KDE uma opção viável?

Tive problemas com meu micro recetemente no qual fui obrigado a reinstalar o sistema operacional,  eu ja estava acostumado a usar o Ubuntu com Gnome como gerenciador de janelas.

Vi uma materia onde os jornalistas no site ZDNet mostrarvam o KDE 4 para pessoas nas ruas e diziam ser o novo Windows 7 da Microsoft o que confundiu muita gente.

Achei interessante e por curiosidade resolvi baixar o Kubuntu ja com KDE 4 para ver as novidades, e caso gostasse usaria ele como meu gerenciado de janelas padrão.

Tive péssimas impressões, realmente não gostei.

Pontos Fortes:

• Ambiente de trabalho bonito e moderno, os esquemas de plasmas são elegantes e úteis em alguns aspectos.
• Muitas melhorias com ralação as versões anteriores
• Design extremamente elegante e muito bonito.

Pontos Fracos:

• Ja no momento da instalação ele se apresenta lento( minha maquina tem 2GB ram), depois de instalado basta executar alguns comandos e abrir algumas telas para ver que não há muita estabalidade na execução.
• Falta simpliciadade para executar algumas tarefas, muitas funcionalidades as vezes atrapalha.
• Tem de ser executadas muitas configurações para que o Desktop funcione tudo que você precisa.

Enfim, eu acredito que em quanto eles(desenvolvedores do projeto) tentarem copiar o que é Windows em alguns aspectos o KDE nunca será um Desktop original ou uma opção viavel para uso em prodrução.

Menos é mais!

Não adianta um emaranhado de funcionalidades sendo que o usuário não consegue executar um arquivo mp3 quando clica sobre ele. No Gnome, quando se faz isso ele mostra os codecs necessários, e apenas ao clique de um botão está tudo instalado. O que não acontece no KDE.

Segue uma das repostas do próprio Linus em um recente entrevista que ilustra perfeitamente o que quero dizer:

Como eu só “uso” mesmo um grupo bem limitado de programas, escolho distribuições de maneira bem arbitrária. Minha principal exigência é que a distribuição seja bem fácil de instalar e manter atualizada, para que eu possa ignorá-la na maior parte do tempo.

E a parte de “manter atualizada” realmente quer dizer que eu quero que a distro esteja atualizada e que seja bem abrangente (incluindo a facilidade de instalação de Flash, MP3 e outros plugins); do contrário, ela acabaria me fazendo ter trabalho baixando e compilando componentes com os quais eu nem me importo muito.

E sim, quero usar a mesma distribuição em todas as minhas máquinas, incluindo as dos meus filhos e da esposa, pelos mesmos motivos: eu me importo com o kernel (e com pouquíssimos programas), do resto eu quero que a distribuição cuide para mim.

Abraços a todos.